Your World of Legal Intelligence
 Hong Kong | 1-800-335-6202

香港特別行政區 訴 鄭瀚澄

Judgment Cited authorities 1 Cited in Precedent Map Related
Vincent
Judgment Date27 September 2017
Year2017
Judgement NumberCACC433/2015
Subject MatterCriminal Appeal
CourtCourt of Appeal (Hong Kong)
CACC433/2015 香港特別行政區 訴 鄭瀚澄

CACC 433/2015

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

不服定罪上訴申請

刑事上訴案件2015年第433號

(原高等法院刑事案件2014年第153號)

__________________

答辯人 香港特別行政區

對
上訴人 CHENG HON CHING (鄭瀚澄)

__________________

主審法官： 高等法院上訴法庭副庭長楊振權
高等法院上訴法庭法官袁家寧
高等法院上訴法庭法官彭偉昌
聆訊日期： 2017年8月24日
判案日期： 2017年8月24日
判案日期： 2017年9月27日

判案書

上訴法庭法官彭偉昌頒發上訴法庭判案書：

1. 本案源於高等法院原訟法庭。上訴人經審訊後被裁定一項‘強姦’罪成立，被原審法官（張慧玲法官）判處即時入獄4年。上訴人不服，獲單一法官的許可就定罪提出上訴。

相關指控

2. 控罪指上訴人於2013年12月7日在新浦崗六合街萬昌中心7樓701室強姦X，不爭議案發時間是當天早上約5時三刻至6時三刻之間。

人物、地點、背景

3. 控方在原審時傳召了七位證人，他們依次是X（PW1[1]）、Chris （PW2）、君君（PW3）、Wilson（PW4）、Sigrid （PW5）和杜衡（PW6）；PW7是拘捕上訴人的警員，與本上訴並無直接關係。

4. X和君君是多年的朋友。君君比X年長幾歲，X戲稱她為「豬媽」或「媽」。經君君介紹之下，X也認識了上訴人。由於君君叫上訴人「哥」，所以X也戲稱上訴人為「舅父」，上訴人則反稱X為「侄女」。

5. 君君認識上訴人的時間不長，X認識上訴人的時間則更短[2]。然而，君君承認，她曾經喜歡過上訴人，雙方往來甚密，不過她在向上訴人「表白」後遭到對方拒絕。X承認她知道君君被拒這件事，她曾經和上訴人談及這事。

6. 君君承認，她在2013年11月開始和X的「短暫」舊男朋友（「阿齊」）交往，以致她和X產生不和，一度沒有聯絡。X也承認她在該月份因「男仔嘅問題」和君君「鬧交」。

7. 上訴人有自己的辦公室，地點就在控罪所指的701室。701室裡有床、沙發、桌子、椅子、電視、桌球檯和洗手間等設施，X在案發前會和朋友到上址玩樂，也曾經和君君及Wilson等人在那裡「玩通宵」。

8. Wilson是X的男朋友。他們在2013年10月31日認識，一星期後發展為情侶。Wilson是經上訴人的介紹認識X甚至君君。認識後，Wilson也經常和君君交談，雙方關係甚好。

9. 在和Wilson交往期間，X仍繼續與異性朋友單獨外出。在2013年一整年內，X都沒有工作。根據君君指稱，X不時會到夜店飲酒作樂。

10. Chris是X的另一名男性朋友，他不認識上訴人。案發前一天（12月6日）Chris曾經和X到大埔大美督吃晚飯，飯後他用車把X和X的女性朋友Sigrid送到位於中環蘭桂坊的Beijing Club消遣。在那裡，X和上訴人和他的朋友杜衡（同為男性）會合。

11. 以上就是與案有關各人和他們的背景及關係。

案發前後的一些事實

12. 上訴人2013年12月6日晚到Beijing Club消遣，其實是由X主動約他出去的，不過在店裡的桌子卻由杜衡預訂，原因是要補祝X的生日。包括Chris、X、Sigrid、上訴人和杜衡等一行人在12月7日凌晨1時之前到達上址，之後逗留至同日早上約5時一刻離開。

13. 在Beijing Club玩樂期間，X認識了上訴人另一名男性朋友「阿斌」，雙方交換了電話號碼。同時，X據稱因喝得太多，不勝酒力，連步履也變得不穩。此外，X被現場的閉路電視拍到和上訴人和阿斌有攬腰、親嘴等親密行為。當時是早上4時至5時。

14. 離開Beijing Club時，Chris表示可送X回她在大埔的家，不過上訴人卻說可由他來代勞，結果X跟後者坐計程車離開了蘭桂坊。在計程車上，上訴人給司機的指示是到新浦崗而非大埔。X承認她聽到上訴人給司機的指示並意會到自己會去萬昌中心。在計程車上，Chris 和Wilson曾分別致電X。

15. 從萬昌中心的閉路電視錄影見到，X到達該處的時間是早上5時47分[3]，當時鏡頭拍得X因「企唔到起身」而「跪咗喺度」。5時49分，鏡頭又拍得X「企唔穩」、要人「扶住」走路。

16. X再次出現於萬昌中心的閉路電視，是早上6時48分左右，當時鏡頭拍到她從7樓乘坐電梯直落地下大堂。從有關的片段可見，X曾在電梯裡照鏡和撥弄頭髮，在到達地面之後又示意看更開門而沒有向他求助。看更把門鎖打開的期間，X再度找有鏡子的地方整理髮式。總括而言，X同意她在離開萬昌中心時「衣著整齊，神態步伐正常到不堪」。

17. X在離開萬昌中心後走到附近的東啟德遊樂場，稍後上訴人亦尾隨而至。再不久之後，君君和Wilson也因為在較早時接獲X的通知而先後到達那裡。

18. 根據君君描述，X當時「喊得好犀利」、「身體顫抖」。君君看見X的衣服上有「好多血」，在陪X進入廁所檢查後又發現X的女性用護墊「仲有血」，X解釋是自己「下面傷咗」。君君質問上訴人「點解搞X」，上訴人答「對唔住，我飲醉咗」，結果君君和Wilson決定報警，由Wilson負責打電話。

19. PW7在東啟德遊樂場內以涉嫌強姦的罪名拘捕上訴人。PW7問上訴人他指頭上的痕跡是甚麼，上訴人答「係個女仔嘅經血」。

控辯雙方的說法

20. 控辯雙方不爭議上訴人和X於案發當日早上5時三刻和6時三刻之間在701室發生過性行為。由於有X的WhatsApp和電話通話紀錄呈堂[4]，控辯雙方也不爭議X曾在這個時段內收發過某些訊息和打過某些電話。

21. 簡單而言，控方的說法是X雖然表明不願意，甚至作出了反抗，但她卻因醉酒等原因而未能成功避過上訴人的侵犯。X說，她下體流血是因為遭到上訴人的指插。她說，除了肯定自己於上訴人完事後打過電話給君君，她對其他的電話或訊息往來都沒有印象。無論如何，她說她的電話在她受到侵犯期間被上訴人扔到一旁，令她無法觸及。

22. 以下是原審法官在其《導詞》[5]裡對X的證供的部分撮要，它的內容較詳細地引述了X對上訴人的指控。它包括了X的電話被拿掉這一點[6]：

「 就睇番證供。根據X所講，我哋就去到701，因為事件發生喺701，就去到講701嗰度，佢話去到701嘅時候，佢就好醉、好攰，所以佢就除咗鞋、除咗襪，就瞓喺嗰個貴妃凳同埋個梳化，你咪記得佢講過，頭喺貴妃凳，個身喺個雙座位梳化度，被告就畀杯水佢飲嘅。佢話佢就瞓喺個梳化度，就感覺到頭暈嘅，當時被告就拉佢個外套嘅拉鍊，拉開咗，拉低咗，佢就冇作任何嘅反應。咁但係跟住到個被告人去拉佢嗰個所謂bra top，中間嗰條拉鍊嘅時候，佢就話唔好，就擝番上。跟住發生嘅情節就係好似鬥力咁，佢就拉落，X拉番上，拉落、拉上咁，佢話佢就搏命拉嘅，但係結果都係唔成功，就畀被告除咗--即係拉開咗個拉鍊，除咗嗰個bra top，佢話當時佢已經係諗到或者意識到，即係被告咁樣做呢啲嘅時候，被告想強姦佢，所以佢就即刻攞咗個電話，諗住打電話畀佢個男朋友Wilson，叫個男朋友嚟接佢嘅。佢話佢攞到個電話，但係被告就搶咗佢嘅電話，就掉埋一邊。佢就曾經用個『掉』、又『放』兩個字眼，擺咗喺邊呢？佢其實喺嗰張照片，即係喺我哋105嗰一沓照片度第7張，佢用個橙色嘅箭咀，指住係嗰個啡色嘅梳化，貼牆嗰個位，佢喺地下嗰度嘅，就掟咗去嗰面，於是就即係佢冇電話，跟住佢話佢都唔知件外套係點樣情況之下，總之就冇咗件外套，然後就被告人除咗佢嘅bra top，嗰個胸圍就唔係除晒嘅，就擝落咗咁樣喺度，佢又嗰時，佢已經係反抗，踢個被告嘅心口，又大聲嗌救命，因為佢希望出面有人聽到佢嗌救命，又幫到佢咁，佢亦都有同過被告講話『你唔可以咁做㗎』咁，但係被告就唔理佢喇。被告跟住就係擝低佢嘅黑色長褲，即係叫做legging嗰個，就去到膝頭哥嗰個位嘅，佢亦都係不斷咁樣掙扎，但係最後被告都係除甩咗佢嘅legging，佢話底褲都係除咗，但係佢就唔肯定同埋個legging一齊除吖，定點樣，就總之係除咗，即係佢係有一個情況就係，下身係全部裸露嘅。

佢話嗰個即係拉拉扯扯，即係被告又除佢條褲，佢又唔肯畀被告除佢褲，呢個佢叫做拉扯嘅期間，其實佢已經由梳化度跌咗落地下，跌咗落去嗰張地氈度，你記得佢講，佢話當時佢就仲喺個地氈度嗰陣時，佢其實就想衝去攞番個電話，就諗住搵朋友救佢嘅，但係被告就擝住佢隻手，唔畀佢去，佢之後攞唔到個電話。然後就喺即係地下呢個環節，就係成功除咗佢嘅褲，然後跟住被告就係用一隻手指，就係插入佢嘅陰道度，佢好痛，佢搏命盡咗佢自己嘅能力去反抗，都反抗唔成功，因為佢話佢醉咗，佢即係做極都做唔到。然後佢亦都有哀求被告『你唔好咁做喇』，即係被告插手指落佢嘅陰道嗰個時候，哀求被告唔好咁做，但係被告唔理會佢嘅。跟住被告就係將佢㧬埋去，貼住嗰個桌球檯，你都記得，佢有個箭咀顯示咗橫邊嗰邊嘅桌球檯，佢就面向個桌球檯嘅，即係個被告喺佢後面，亦都形容話點樣被告係將佢嘅陽具係插咗入去呢個X嘅陰道，佢亦都係有抽插嘅情況，就維持係幾分鐘嘅啫。跟住就佢話都唔知點解，被告突然間就唔再將個陽具擺喺個陰道度，抽番出嚟，就坐咗喺個梳化度，佢就趁呢個機會，就即刻攞咗個--佢就攞番個電話，就跑入去個洗手間度，就鎖住自己喺入面，然後就打電話畀君君，向君君哭訴就話佢想死。係打咗個電話嘅啫，冇做其他嘢，亦都冇講其他嘢。跟住佢就出番嚟，就著番褲、其他衫、外套嗰啲『盛』，跟住佢就走，佢話當時佢走嘅時候，被告曾經同佢講過話，『你瞓埋先走喇』咁，佢話佢唔理佢，因為佢好嬲，然後跟住就落咗去搭𨋢。」

23. 上訴人選擇不作供，也沒有傳召證人。不過，從辯方大律師的盤問可知，相對於X的指控，辯方的最核心說法是：事情雖然由上訴人採取主動，但他卻隨即得到X的正面回應。此外，辯方聲稱，X在性交期間仍然與外界收發訊息和通電話，而且這點可從X的WhatsApp和電話通話紀錄獲得客觀印證。辯方的意思是，根據X就幾個相關環節在時間上的描述，有關的訊息和通話必然發生於性行為的過程當中。

24. 以上的說法都可從《導詞》的相關部分看到。首先是性行為如何開始及進行下去[7]：

「 ….. 謝大律師代表被告人向X講出咗話嗰個事件辯方嘅版本嗰啲問題，當時你記得謝大律師就向嗰個X講，就話當時即係被告就隔住X嘅褲，咪摸佢嘅下體嘅，就話佢當時其實佢個反應就係細細聲話唔好，跟住不過又呻吟就擘開腳，記得喇？而當時就仲講話，即係『你係我舅父仔』咁即係嘅字眼，即係一方面又話唔好，又呻吟，又話『你係我舅父仔』。當時X唔同意有咁嘅事件發生過，記得喇？而向佢指出話『除妳條褲嗰陣時，妳冇反抗嘅』，佢又唔同意。然後又向佢指出話，其實發生性行為唔止一個體位，所謂，即係有多個體位，佢話冇。而向佢指出話，喺嗰個桌球檯，曾經移過去個梳化嗰度，男上女下嗰個，佢話冇，仲話即係男上女下嗰一點係肯定，一定冇添，即係佢講得好肯定嘅，呢個。然後就又向佢講話，去完咗個梳化，又返番去個桌球檯嘅時候，即係佢就瞓喺度，面向上，個肚腩向上，佢亦都係話冇嘅。就呢一方面，我遲啲亦都會再提番，其實佢有啲乜嘢嘅答案添，不過喺呢一度，我就係想話畀你聽，呢啲嘅問題就係話辯方嘅版本，就向佢講，佢唔同意嘅，所以喺你哋面前就冇直接嘅證據話有咁發生過，因為得佢同埋被告喺度，被告冇上嚟講件事吖嘛，咁咪得佢話冇吖嘛，明唔明白？」

25. 接著是X通電話和收發訊息的時間。這個由辯方所提出的疑問，原審法官不無強調，而且還有若干補充[8]：

「 如果根據X呢一個講法，當個被告係將手指已經插入佢嘅陰道，後屘同佢有性交，即係呢個冚唥違反佢嘅意願，佢話咗唔好，又反抗，喺成個環節，佢都冇手提電話，因為個電話已經掟埋咗一邊，佢攞唔到㗎嘛，然後個被告停咗之後，佢先至攞到個電話，先至向君君哭訴話想死㗎嘛。你哋又記得，喺去萬昌嗰個嘅閉路電視，X同埋被告人去到萬昌，係朝頭早5：47：14，即係5點47，我哋當佢47分先，即係或者個秒數唔講住，而去到呢一個701都係5點49嘅，49：25，其實，但係佢離開就係6：48：23，06：48：23，即係佢其實同X喺個701入面，係大概一個鐘頭喥，而你又睇番佢嗰啲WhatsApp嘅紀錄，因為WhatsApp就你記得，佢其中有一個WhatsApp係send -- 係畀被告㗎嘛，喺WhatsApp嗰個文件夾，嗰個--啲圖片第24版，即係話『媽咪打電話畀妳，妳唔好應』咁樣，『唔好聽』，第24頁，咁嘅時間就係06：28，呢個係未離開701，離開701係06：48，記得有呢個。然後仲有，就係佢同佢媽媽之間，喺28、29你睇到，係有一連串嘅對話，又話佢即係呢個想嘔，又話陣間返，又okay咁樣，一連串嘅對話，呢一--對呢個被告嗰個，即係佢話發錯咗，『媽咪打嚟你唔好聽嗰句』，發錯咗被告，就06：28，而佢畀佢媽媽嗰啲，即係就算唔係全部，大部分都係喺佢仲喺701入面嘅時候發。

而仲有，同Wilson都有喎，如果你睇46嗰版，就係Wilson嘅，就佢話 “where are you？”嗰個開始，即係之前嗰啲或者唔講住，我而家凈係話 “where are you？”，就6點32，係咪？跟住就話，一路話即係想死，嗰啲冚唥都仲係三十幾、三十幾嘅，39，然後去到bye-bye，bye-bye，第2頁，47，呢個47頁，46、47，先至係6點41，即係話呢個仍然仲喺701囉。你哋就要睇，佢就話，根據佢所講，喺嗰個701入面發生性行為，其實好短時間，幾分鐘啫，跟住佢已經完咗，佢就衝入洗手間，洗手間都係兩三分鐘，打咗一個電話，出番嚟，著番褲，著番件衫，已經走喇。用佢離開06：48：23嗰個時間，數番轉頭，咪即係個發生嗰個性交嘅時間，唔應該離呢個06：48好遠，唔應該--都係十零分鐘之內，應該，係咪？二十分鐘之內，應該。佢就講到係話完全冇電話，冇呢個任何嘅--即係冇攞到話去發出任何訊息，但係你睇到，其實佢都好幾多，又同阿媽講，又同Wilson，嗰陣時，所以你就要考慮，其實佢發出呢一啲咁嘅訊息，或者佢答阿媽呢啲咁嘅訊息嘅時候，其實佢喺個701入面係做緊乜嘢呢？你哋就要考慮，因為呢個吻唔吻合佢嘅講法話，係根本冇電話，係畀被告夾硬同佢性交呢？

你哋當然，喺嗰個CCTV，即係喺Beijing Club嗰度嗰個CCTV睇到嘅，佢真係一日都住個電話嘅，去到邊--即係其實個電話都幾搶眼，因為嗰個Samsung都幾大部，佢真係好多時望下佢、『盛』，同埋你都睇到嗰啲WhatsApp短訊，佢都幾--似乎喇，幾鍾意同短訊同人溝通嘅，佢就算喺Beijing都send短訊畀被告嘅，你睇到，即係大家一齊喺Beijing都會有send短訊呢樣嘢。好多時問到佢就話，『妳係咪發過呢個畀邊個？妳係咪同邊個講過邊個？』咁，即係問佢嗰陣時，嗰個時候話唔記得，冇印象。當然你哋要考慮下話，會唔會即係事隔兩年，你問番佢嗰日『妳有冇邊個鐘數send過個message畀邊個』，未必記得咁多，係咪咁嘅情況呢？即係你哋去考慮，定係話『我硬係敷衍你，我唔想講真話畀你聽，所以我樣樣都會用「我唔記得，冇印象」嚟應咗你就算喇』咁，你哋就要作出一個嘅衡量。

喺呢個範疇，我又想提一提你哋，關於喺受盤問嘅時候，佢曾經一啲答過嘅問題，你記得當時辯方向佢指出，佢同呢個被告人有性行為嘅時候，佢仲住個電話嘅，雙手住電話玩嘅，佢唔同意嘅，冇嘅。而有一個範疇同佢講就話，你冇晒褲，下身赤裸嘅時候，你嘅電話係響過，佢話好似係。跟住向佢指出就話，你就想去聽嗰個電話嘅，電話響，不過阿Yon就係攬住你實，佢話佢唔係好記得。跟住就向佢指出，『跟住妳就當時同阿Yon講，「你畀我聽先喇，應該係我阿媽嚟㗎，聽完電話我畀你搞喇」』，佢當時嘅答案就話唔記得。你哋可能會諗下，點解佢話唔記得嘅？如果個被告夾硬剥你條褲，你都明知佢諗住係想強姦你，你預備去攞個電話嚟求救，你會唔會同佢講話『你畀我聽完電話先喇，我再畀你搞』呢？即係照計冇乜理由會講啲咁嘅說話，又或者佢係話『好喇，我同你即係講數』咁樣，『我講數喇，我畀你，你畀我聽電話先喇，個電話咁重要』，就冇理由講過數又唔記得㗎，即係會唔會係呢個唔記得嗰個答案相當奇怪，係咪應該直接話『冇啲咁嘅事，點會係啲咁嘅事』。點解佢唔係話畀你聽冇啲咁嘅事，而佢嘅答案會係唔記得呢？咁你就要諗下佢點解會咁講。」

26. 除了上述的最核心說法，辯方還辯稱：一，X在事前雖然有喝酒，卻並未喝醉，這點有酒精測試結果間接輔證；二，她偽稱被上訴人的手指弄傷下體，但她所流的血其實是經血，這點又從驗傷報告得到證明；三，上訴人在君君的質問下道歉，指自己喝醉，並不是要承認強姦，他的意思是自己不應和君君的好朋友X亂搞男女關係；四，X誣捏上訴人強姦，是因為她事後後悔，覺得難以向君君和Wilson交代，所以把責任推給上訴人。

27. 以下是原審法官就上述第一點的觀察，當時她已經給陪審團發出過‘醉酒下的同意也是同意’[9]的指引[10]：

「 ….. 你哋去考慮，究竟佢係咪真係講真話畀你哋聽，就佢同X發生性行為係唔同意--佢唔同意嘅呢？佢有幾醉呢？呢個係一個範疇，頭先已經畀咗就醉酒嗰個指引畀你哋。喺有一個鏡頭你哋睇到，咪喺個酒吧度話似乎有幾杯酒，佢又喺度咁做啲--佢就話，將佢喺個--細杯倒落大杯，然後跟住就畀Chris -- 畀阿斌同埋畀被告，就唔係溝酒，但係佢其實飲咗正式幾多我哋唔知，你哋睇到佢有啲情況就好似真係企唔穩咁嘅，舂嚟舂去咁，有啲咁嘅情況，你哋自己去考慮，就其實佢係受到酒精影響，企唔穩，係咪加埋對高踭鞋，所以更加企唔穩，定係根本唔係好醉，你哋自己去考慮。當然，呢件案件除咗嗰個CCTV影咗之外，Chris Chan都話畀你聽，Chris Chan係話見到個X企唔穩嘅，醉到，就係要被告扶佢嘅，佢係起碼佢關注到，做一樣嘢就係打電話畀X，佢追出去之後，喺Coach嗰度見唔到佢之後，佢有打電話問X『妳okay吖嘛？』咁，即係對Chris嚟睇，有一啲跡象係X應該有醉，係咪？但係你又聽到，X係答番佢，答到㗎喎，『我okay』，仲答到話，當Chris問佢『妳去緊邊？』佢話佢去緊新蒲崗…..。

你知道 [X在抵達701室之後] 其實Wilson已經係搵緊佢，就搵唔到佢，又好嬲、又火爆咁樣『盛』，而暫時或者唔好理佢係咪講大話先，即係睇到啲WhatsApp話，唔好理佢講大話呃Wilson嗰橛，你睇番下啲應對，似唔似一個係醉到唔知自己噏乜嘅人講嘢，即係換句話講話，一問一答，你send個message畀我，我答番你，係咪九唔搭八，定係話有頭有路，即係答嗰個人知道人哋問乜，答得啱嘅，呢個會係顯示到個思路㗎嘛，個思路有受到幾多嘅酒精影響呢？呢個可能幫到你哋都唔定。同埋佢同阿媽嗰啲對話又係，你哋睇下係咪一問一答、有頭有路嘅，正如謝大律師講咗，有中有英嘅，即係唔覺得有打錯字嘅，呢個係咪都可以畀到你哋一個嘅顯示，其實佢唔係話醉到糊里糊塗呢？呢個咁就要考慮到幫唔幫到你哋去決定，其實佢係同意定唔同意性交喇。

當然仲有一樣嘢就係，喺嗰個承認事實，關於話抽咗血嗰個、抽咗尿嗰個情況，係下晝三點九至四點九嘅，就跟住驗，驗咗係冇酒精，事件佢離開--呢個X離開Beijing Club係五點鐘喥吖嘛，即係話呢啲血液同埋尿係十二小時之內抽嘅，冇酒精，呢個已經係話咗事實，頭先已經講畀你聽。當然，我哋係冇證據話，一個人飲咗酒，會幾耐先至揮發晒啲酒精呢？我哋冇呢方面嘅資料，冇呢方面嘅證據，但係常理都係話，冇理由大家讓，即係冇可能話全世界人個個飲咗咁多酒，一定係同一個速度去散嘅，話梗係你肥啲、瘦啲、大啲、細啲，係大人定細路，係飲慣酒定唔飲慣酒，一定會有個關係嘅，係咪？即係譬如我飲得多嘅，或者唔影響我囉，係咪？或者我飲得少嘅，飲一杯都醉，呢個真係可能幫到你哋，去考慮佢喺十二小時之內，已經係完全冇酒精，係咪顯示到其實佢唔係飲咗好多嘅酒呢？呢個亦都會幫到你哋，假如佢係有受酒精影響，即係喺五點幾至六點幾，喺701入面嘅時候，佢受影響係受到去乜嘢程度。」

28. 其次是第二點即X是否確實下體受傷的問題[11]：

「 係經血定唔係經血呢？被告就話，佢手上嗰啲血就係來自X嘅經血，當然冇話張相畀你睇，但係無可否認啲證供冚唥都係同意話，當時佢手上係有血嘅，佢自己都同差人講話『呢啲係經血』，即係有血。而被告已經--唔係，X已經不止一次話畀你聽，佢嗰個唔係經血，呢個你哋又睇一睇你哋嗰個--陪審員嗰份入面嘅醫療報告，首先睇B，B就係急症室醫生第一個睇呢個X嘅時候畀嘅報告嚟，即係葉醫生，如果你睇635頁，中間嗰度就係話佢即係頭、手腳、身體都冇可見嘅外傷，外陰同陰道都冇顯著嘅傷口或者裂傷，陰道入面可以見到一啲帶血嘅分泌物。當然，醫生就冇講話佢當時嘅行經，就冇特別咁樣講，咁但係重點，即係我認為係重點，你哋要--可以考慮就係，佢外陰同埋陰道冇顯著嘅傷口或者裂傷。

然後下一個，C，C就係法醫官做過一個報告嘅，而法醫官所講嘅，佢初初有表面傷勢，嗰段就睇到話，即係膝頭哥有啲咩嘢傷勢嗰個，但係我想你特別睇睇私處嗰度，私處就法醫官都用衛生巾嚟形容佢當時--即係佢當時纜嗰塊就唔係--應該就唔再係佢本身嗰塊，因為佢本身嗰塊掟咗落個桶度，記唔記得？君君話佢抌咗落去廁所入面嗰個桶，佢呢個應該係第二塊嚟嘅，佢話不過即係有帶血嘅分泌物，大量，大量嘅字眼，即係好多，同埋就講咗佢嘅處女膜，就話佢入面有一個0.4厘米乘0.2厘米嘅微紅瘀傷，此外就冇其他嘅異常，陰道內亦都係有中量嘅帶血分泌物，就冇其他異常嘅受傷。當然，法醫官亦都冇用到話行經咁樣嘅字眼嚟講，但係似乎都話，喺個陰道入面係有啲帶血嘅分泌物，但係又唔見有傷口，即係似乎就唔係有傷口，因為你睇到嗰個微紅嘅瘀傷咋嘛。

喺咁嘅情況之下，你哋諗下，即係如果佢嗰個唔係經血嘅話，咪要好傷先至會流咁多血？即係照計，有血就即係一定有傷口嘅，個皮膚要裂咗先至有血㗎，唔係流唔到血，你睇下佢就真係冇話到喺個身體嘅邊個部分有一啲傷口係流血，即係我哋睇唔到，而且仲要流咁多血，係咪咁嘅情況之下，會唔會其實個被告--即係X連自己已經行經都唔知，就話唔係呢？定話佢都明知佢自己係行經，佢又特登話唔係呢？呢個你哋自己去考慮，即係呢個究竟係唔係經血，其實嗰個重點就係話X有冇受傷，因為如果嗰啲唔係經血嘅話，照計就話喺性行為嘅時候，X傷得好緊要，而先流咁多血，即係個而--但係如果係經血嘅話，就唔係因為受傷，呢個亦都可能係幫到你哋考慮，究竟有冇即係所謂反抗，係咪唔同意咁呢一個嘅範疇。」

29. 第三點和上訴人在東啟德遊樂場裡承認做錯有關。原審法官這樣指引陪審團[12]：

「 假如到最後，你哋係話--關於呢個同意定--係咪同意性交，我都想講多一樣嘢就係話，被告話『對唔住』嗰樣嘢，係唔係被告喺個遊樂場，同君君講對唔住，就表示佢係強姦咗X呢？我就覺得睇番個案情先，如果君君話『你咁樣搞X係唔啱』，佢話『對唔住，我係唔應該搞X嘅，佢唔肯嘅，我都夾硬嚟』，咁就梗係，認晒，係咪先？但係佢凈係講咗個對唔住咋喎，佢對唔住乜嘢，你要考慮番佢同君君之間有啲咩嘢關係，佢同X之間所謂舅父，呢啲咁嘅關係，君君其實同佢講過乜呢？你唔知，因為佢講唔清楚吖嘛，佢凈係講咗句就話『你做咩嘢搞X？』但係除咗搞X之外有啲乜嘢呢？我哋唔知，所以被告呢句嘅『對唔住』，有唔同嘅解釋，可以，佢可以係話，『我其實都真係唔應該同X，佢係妳個女，我係佢舅父，嚟有任何嘅關係』，唔等於強姦，係唔應該，即係直情唔應該有路咁樣，呢個係一個可能性，或者係話，『我就拒絕咗妳，君君--拒絕君君妳，X係妳嘅好朋友，我就同佢搞，唔同妳搞』咁之類，因為有咁多個可能性，你哋就唔應該、唔可以話，我就用你講對唔住呢...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT