容 對 鄭

CourtFamily Court (Hong Kong)
Judgment Date16 Jan 2020
Neutral Citation[2020] HKFC 54
Judgement NumberFCMC1165/2018
SubjectMatrimonial Causes
FCMC1165/2018 容 對 鄭

FCMC 1165/2018

[2020] HKFC 54

香港特別行政區

區域法院

婚姻訴訟編號2018年第1165號

________________________

呈請人
答辯人

________________________

主審法官: 區域法院法官黃禮榮(公開聆訊)
聆訊日期: 2020年1月16日
判決書日期: 2020年1月16日

判決書
(交付羈押)

1. 妻子是本婚姻訴訟案的呈請人。

2. 答辯人丈夫一直在所有的聆訊中缺席,亦沒有履行法庭所頒下的命令。

3. 呈請人現時就答辯人在聆訊中缺席及沒有履行法庭的命令提出羈押監禁申請。今天的聆訊是呈請人羈押監禁申請的審訊。

4. 是次申請涉及兩道命令。

5. 第一道命令是本席於2018年4月16日的首次約見聆訊及關於子女約見聆訊中發出的。當日答辯人缺席,本席將聆訊押後至2018年10月22日,早上9時30分。命令亦清楚列明與訟雙方均需要親身出席聆訊。在命令中施加了罰則通知,免除親身派達予呈請人及答辯人。此外,本席亦命令答辯人須於21天之內存檔及送達表格E(即經濟狀況陳述書)。

6. 第二道命令是本席於2018年10月22日的聆訊中所發出的。答辯人在當日也是缺席聆訊的。本席在當日將聆訊押後至2019年2月14日,早上9時30分;命令亦列明與訟雙方均需要親自出席及命令施加罰則通知,免除親身派達予答辯人。

7. 雖然該兩道命令已免除呈請人將命令親身送達予答辯人,但事實上,根據呈請人代表律師的黃先生日期2018年12月28日的誓章,黃先生已在2018年12月19日將該兩道命令親身送達予答辯人。

8. 答辯人並沒有出席2019年2月14日的聆訊,亦沒有向法庭存檔他的經濟狀況陳述書。

9. 法庭在2019年5月2日應呈請人在2019年4月2日的單方面申請向呈請人發出交付羈押申請的許可。呈請人於是在2019年5月8日發出羈押監禁的傳票。

10. 呈請人在她的羈押監禁申請所作的陳述書有以下的詳情:

(一) 根據呈請人代表律師於2018年12月28日存檔的誓章,該兩道命令已於2018年12月19日親身送達予答辯人;

(二) 答辯人沒有遵從2018年4月16日之命令,於收取上述命令後的21天內存檔及送達經濟狀況陳述書,即在2019年1月8日或以前存檔及送達經濟狀況陳述書;

(三) 答辯人沒有遵從2018年10月22日之命令親身出席於2019年2月14日的聆訊。

11. 根據黃先生在2019年5月14日所作的誓章,他於2019年5月10日已將申請將答辯人羈押監禁的傳票、相關的陳述書及呈請人的支持誓章親身送達予答辯人。很可惜,答辯人在2019年6月24日的羈押監禁傳票的聆訊中缺席。本席在當日將羈留監禁申請的審訊排期至今天,即2020年1月16日。

12. 根據黃先生在2019年7月15日所作的誓章,他已在2019年7月5日將本席在2019年6月24日所作的命令親身送達予答辯人。

13. 本席亦滿意呈請人的代表律師已於2020年1月9日將呈請人的陳詞、案件列表及審訊文件冊向答辯人親身送達。

14. 本席認為答辯人是知悉呈請人的羈押監禁申請及今天的審訊,本席認為今天在答辯人缺席的情況下進行審訊是合適的。

15. 審訊時呈請人及負責將相關命令及文件親身送達予答辯人的黃先生出庭作供。

16. 在庭上呈請人供稱,在發出離婚呈請書後,答辯人將他的銀行戶口內的資產轉移總數超過1,000,000元。答辯人亦多次向呈請人表示,他不會出席法庭的聆訊,呈請人委託律師在法庭申訴是沒有用處的,他情願坐監,也不會向呈請人支付一分一毫。

17. 黃先生亦供稱,在每次將法庭命令及相關文件送達予答辯人時,他都向黃先生表示不會出席應訊。

18. 本席接納兩位證人的證供。

19. 交付羈押申請是以刑事標準舉證,即呈請人有舉證的責任,在毫無合理疑點的標準下,證明答辯人所干犯的行為及犯罪心態構成藐視法庭罪。

20. 本席認為該兩道命令的內容清晰,亦附上罰則知,已清楚向答辯人說明不遵從命令將可被判處監禁的可能。本席認為,毫無疑問,答辯人是清楚知道上述命令的內容,及若他不服從命令可被判監禁的嚴重後果。證據顯示,答辯人不服從該兩道命令,唯一的結論是他頑抗不服從法庭的命令。

21. 呈請人於2018年1月29日已申請離婚及附屬濟助,因答辯人不遵從該兩道命令,至今已延誤差不多24個月。這對呈請人的權益構成損害。

22. 基於以上的理由,本席裁定答辯人干犯了以下的藐視法庭罪:

(一) 答辯人沒有遵從2018年4月16日之命令,在獲送達命令後的21天內(即2019年1月8日或以前)存檔及送達他的經濟狀況陳述書;

(二) 答辯人沒有遵從2018年10月22日之命令,親身出席於2019年2月14日的聆訊。

23. 由於答辯人在今天的審訊缺席,本席會向答辯人發出交付羈押逮捕令,將他帶上法庭聽取有關刑罰的問題。證據亦顯示,答辯人經常往返中港兩地。本席接納呈請人代表律師姚律師的申請,在逮捕令中加入入境處處長作為收件人,以有效地將答辯人拘捕。

24. 最後本席將訟費保留。

(黃禮榮)
區域法院法官

呈請人:由Fu & Cheng律師Mr C YIU代表

答辯人:無律師代表(缺席)

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT