黃 對 陳

CourtFamily Court (Hong Kong)
Judgment Date08 Jun 2018
Neutral Citation[2018] HKFC 92
Judgement NumberFCMC640/2018
SubjectMatrimonial Causes
FCMC640/2018 黃 對 陳

FCMC 640 / 2018

[2018] HKFC 92

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

婚姻訴訟案件編號 2018年第 640宗

————————————————

呈請人
答辯人

————————————————

主審法官: 區域法院陳振國法官內庭聆訊 (非公開)
聆訊日期 : 2018年 6 月 7 日
判決日期: 2018年 6 月 8 日

---------------------------

判 案 書
(臨時贍養費)

---------------------------

1. 這是一宗有關呈請人就女兒臨時贍養費的申請。

2. 本席在判案書中將稱呈請人為「母親」;答辯人為「父親」。

背景

3. 訴訟雙方於2015年結婚。

4. 雙方在這段婚姻中育有一名女兒,現年2歲,現與母親同住,並由她照顧。

5. 母親於2017年2月20以父親的行為提出離婚呈請(即案件FCMC 1958/2017)。雙方後來達成協議,以不抗辯的形式進行離婚呈請,而有關的呈請理由則由行為改為1年分居及雙方同意(即本案FCMC 640/2018),至於本案的暫准離婚令則仍有待發出。為方便案件的管理,本席決定將案件FCMC 1958/2017的女兒臨時贍養費申請,都歸納至本案處理。

6. 從案件的歷史可見,母親於2017年8月17日發出傳票(文件冊150頁) ,要求父親支付女兒的臨時贍養費每月4,000元。父親現時的立場是:他完全沒有能力支付任何的臨時贍養費。

法律

7. 母親今次的申請是基於香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第5條的規定。本席現將有關的條例節錄如下:

5. 在離婚等案件中對家庭子女的經濟給養

(1) ……在關於離婚、婚姻無效或裁判分居的法律程序中,法庭可在下列時間作出第(2)款所述的任何一項或多項命令─

(a) 在批予離婚、婚姻無效或裁判分居判令之當時或之前作出,或在其後的任何時候作出;

(b) 如任何此等法律程序在審訊開始後即遭駁回,則隨即作出或在駁回法律程序後的一段合理期間內作出。

(2) 第(1)款所指的命令為─

(a) 命令婚姻的一方按命令所指明的期間,向家庭子女或為該子女的利益而向命令所指明的人,作出命令所指明的定期付款;

(b) 命令婚姻的一方按命令所指明的期間,就命令所指明的定期付款,向該子女或為該子女的利益而向命令所指明的人,提供足令法庭滿意的保證;

(c) 命令婚姻的一方向該子女或為該子女的利益而向命令所指明的人,繳付命令所指明的整筆款額。

(3) 在不損害第(2)(c)款的概括性的原則下,凡根據本條作出命令,規定為家庭子女的利益而繳付整 筆款額予任何人,或規定繳付整筆款額予該子女,其目的可以是為了應付在根據本條向法庭申請作出命令之前,由該子女合理招致或為了該子女的利益而合理招致的債務或開支。」

8. 從以往多個案例可見,法庭在考慮有關的訟案期間贍養費或臨時贍養費申請時,是不會就雙方所有爭議的事實進行深入查究。法庭只會以一個粗略的計算方式去考慮申請方審訊前的臨時需要,及支付方的支付能力,從而作出一個臨時並且合理的贍養費命令。由於這只是一個粗略的評估,因此法庭是不排除在日後的正式附屬濟助申請審訊時,如發覺有關的臨時命令並不適當,法庭是會作出合適的調整。(有關的原則可見於案例,如CYTS v LCK [2005]1 HKC 376; Wong Wai Chi, Susanna v Kim Min Sup, Mark CACV 263/98 判決日期:1999年2月10日:LJ v LWHH (Maintenance Pending Suit) [2003]3 HKC 455 (para. 31 at p.461))。

9. 至於在考慮申請方的臨時需要時,法庭是可以參考申請方在以往所亨受的生活水平,而作出一個合理的命令。(請參考案例Connie Wai-han Tung Yung v Stephen William Kwing-pui Yung香港高等法院上訴庭1985年案件編號201號,判決日期:1986年3月18日)。

母親現時的經濟狀況

10. 母親現年32歲,她現時與父母、家人和女兒居於沙田美林邨的一個公屋單位內。女兒現年只有兩歲,仍未入學,主要由母親在外祖母的協助下照顧。母親說,由於父親拒絕支付女兒的合理贍養費,因此,她唯有選擇工作。為了方便在日間照顧女兒,她選擇了在屋企附近的便利店夜班工作,每月收入約6,000多元。

11. 至於女兒現時的支出方面,母親在她的經濟狀況陳述書中填寫的是約3,350元(文件冊181頁) 。她的代表律師在庭上補充說,女兒現時還有每月醫療費用約300元,換句話說,女兒現時的每月支出應為3,650元。由於這金額是沒有計算其他的家庭一般開支,因此,母親將她要求的女兒臨時贍養費金額定為4,000元。

12. 本席留意到父親在庭上就這個數字本身並沒有提出很大的挑戰,他主要的論據只是他沒有隱定工作,因此沒有能力支付女兒的贍養费。從以上可見,本案的主要爭議點是父親的收入或其謀生能力。

13. 本席在考慮過母親的證據後,信納女兒現在是有每月約4,000元的合理臨時需要。

14. 母親進一步表示,女兒將於本年9月上學前預備班(pre-nursery)...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT