黃 對 黃

CourtFamily Court (Hong Kong)
Judgment Date15 Apr 2015
Judgement NumberFCMC1546/2014
SubjectMatrimonial Causes
FCMC1546/2014 黃 對 黃

FCMC 1546 / 2014

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

婚姻訴訟案件編號 2014年第 1546 宗

——————————

呈請人

答辯人

——————————

主審法官 : 區域法院暫委法官彭家光內庭聆訊(非公開)
審訊日期 : 2015年3月25日
判決日期 : 2015年4月15日

-------------------------

判 案 書
(附屬濟助)

-------------------------

1. 本席在判案書內簡稱呈請人為「女方」;答辯人為「男方」。

2. 這是一宗有關附屬濟助的審訊。本案主要爭論在婚後男方是否應付任何贍養費給女方,又若是有這樣的需要的話,他可負擔的金額將會是多少。

引言

3. 1990年女方(現年46歲)與男方(現年46歲)在內地結婚。1991年女兒出生(現年23歲),1993年兒子出生(現年21歲)。婚後女方在內地照顧子女,至2008年女方來港定居後,才開始兼職工作。多年來,男方是三行、燒焊工人。2011年5月雙方分居。2014年1月女方以分居兩年為理由提出離婚呈請。2014年10月31日法庭頒發暫准離婚令。

4. 按區域法院黃禮榮暫委法官分別於2014年9月2日和2014年11月27日作出的命令,男方須由2014年9月7日起,在每個月的第7日或之前向女方支付候訊期間贍養費每月3,000元,直至法庭另有命令為止。但至今男方並沒有支付任何候訊期間贍養費。

5. 由於訴訟雙方未能就有關附屬濟助方面達成協議,法庭將有關的申請排期進行正式審訊。

女方的案情

6. 女方現為花店兼職售貨員,月入約5,000元,她沒有任何其他收入,亦沒有儲蓄或任何其他資產。

7. 她的每月開支約為8,000元,其中3,270元為租金,3,300元為膳食,其餘為家庭雜費、日用品、交通費等其他支出。

8. 她的收入不足夠應付開支,亦沒有儲蓄可供使用。因此,她須不時向親友借錢。

9. 她認為男方有經濟能力付贍養費給她,所以她請求法庭命令男方向她支付每月3,000元定期贍養費,以解決她的經濟困難。

男方的案情

10. 根據男方於2014年11月存檔的表格E,他月入大約為20,000元,他填報的每月一般開支為3,600元(其中包括公屋單位住所的租金1,100元)、個人開支5,500元(其中包括供養父母1,000元),同住子女開支每月8,000元,每月開支總額為17,100元。

11. 男方又說在2014年2月,他以銀行信用卡借了50,000元,須分24期還款,以每月為一期,每月2,223.33元。

12. 對於女方的案情,男方的立場如下:

(i) 他的收入僅可勉強應付各種開支,並無餘力支付女方任何贍養費;

(ii) 女方可全職工作,其收入應該足以應付每月大約8,000元的開支。

裁斷

13. 在考慮附屬濟助申請時,本席首先要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的條文。本席現將有關的條例節錄如下:

“7. 法庭在決定根據第4、5及6條作出何種命令時須顧及的事宜

(1) 法庭在決定應否就婚姻的一方而根據第4、6或6A條行使權力,以及若行使該等權力則應採取何種方式時,有責任顧及婚姻雙方的行為和案件的所有情況,包括顧及下列事宜─

(a) 婚姻雙方各別擁有的或在可預見的將來相當可能擁有的收入、謀生能力、財產及其他經濟來源;

(b) 婚姻雙方各自面對的或在可預見的將來相當可能面對的經濟需要、負擔及責任;

(c) 該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平;

(d) 婚姻雙方各別的年齡和婚姻的持續期;

(e) 婚姻雙方的任何一方在身體上或精神上的無能力;

(f) 婚姻雙方各別為家庭的福利而作出的貢獻,包括由於照料家庭或照顧家人而作出的貢獻;

(g) 如屬離婚或婚姻無效的法律程序,則顧及婚姻的任何一方因婚姻解除或廢止而將會喪失機會獲得的任何利益(例如退休金)的價值。

14. 從以上可見,本案的主要爭論為:

(i) 訴訟雙方的經濟狀況,包括他們各自擁有的或在可預見的將來相當可能擁有的收入、謀生能力;和

(ii) 雙方各自面對的或在可預見的將來相當可能面對的經濟需要、負擔及責任。

女方的收入、謀生能力和經濟需要

15. 作供時,女方說她前為清潔工人,後患上頸背神經發炎,間中會痛,無法擔當粗重的工作或全職工作,所以在2013年8月辭職,再轉為現職兼職工作。但是本席注意到女方並沒有在她的表格E,或誓章裡提及她所說的健康問題,更沒提交任何醫療報告,或其他證明文件。女方是由律師代表處理她的附屬濟助申請的,本席認為若如她所說的確是因為身體健康只能從事兼職工作,又不能全職工作的話,從常理來說,她不會忽略在誓章證供中交代她這方面的案情、或提交支持證據。經小心考慮以後,本席認為她這一點證供,近乎空談,並不值得採納。以女方現年46歲,本席認為她可擔當譬如保安員等全職工作,每月收入可達7,000元至8,000元,取其平均數,本席採納女方有謀生能力月入7,500元。

16. 女方在表格E中說包括每月一般開支、個人開支,她每月的總支出為大約8,000元。然而,若女方全職工作,她外出的次數、和時間都將增加。常理來說,因而她在交通費、服裝、鞋費、個人儀容等各方面的支出都將相應增加。粗略來說,本席預算她會在這方面增加的每月開支為大約1,000元。因此,女方仍是入不敷支,數額為每月大約1,500元。

男方的收入、謀生能力和經濟需要

17. 根據一份由男方前僱主於2013年4月11日發出的薪金確認信件(見文件冊第94頁),男方於2...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT